霧霾與門窗，用“當事者"視角來深度解析這條在中國長久以來被忽略卻極其重要的關系鏈。
據部門測算，建筑、工業、交通運輸是當今中國三大主要能耗，其中建筑能耗占社會總能耗的40%以上，而通過門窗流失的能耗占到建筑能耗近一半，換言之，通過門窗流失的能耗約占社會總能耗的20%。尤在北方，冬季集中供暖大量燃煤已成為產生霧霾天氣的主要成因之一。而一扇好的門窗，冬季可減少室內熱量流失，夏季阻滯室外熱量向室內傳導，保持室內制冷效果，可節省大量能源。
然而現實中，我國的節能門窗使用情況卻不容樂觀。統計數據顯示，截止至2013年11月，中國現有建筑460億平方米，既有門窗110億平方米，每年新增建筑18億平方米，新增用窗3.6億平方米。其中90%以上都是高耗能建筑，門窗平均K值約為3.5W/m2·K。*zui高的鋁合金門窗，除了保溫性能差外，鋁合金在采掘、生產、加工過程中本身就是一項不環保、高能耗的工業運作。而到目前，門窗節能在中國依舊沒有得到應有的重視，高能耗建筑的數量隨著*的房地產開發飛速上升，帶來的是更大的能源浪費和日益嚴重的環境、大氣污染。
在發達國家，門窗節能的重要性早已得到廣泛的認知。據《2013-2017年中國金屬門窗行業發展前景與投資分析報告》了解，在歐洲使用節能門窗的比例已達到門窗總量的67%，整個歐洲除了西班牙和法國外，其他國家的Uw值都在2.0W/m2·K以下，北歐地區全部在1.5W/m2·K以下，德國甚至要求達到0.8W/m2·K。
然后我國節能門窗卻僅占窗戶總量的0.4%。北京作為北方寒冷地區的代表一直是中國建筑節能標準的*，2012年以前的建筑門窗標準K值為2.8W/m2·K，相當于1984年德國的標準。2013年北京在*先提高到節能75%標準，使建筑門窗K值降到1.5～2.0W/m2·K。但與現在的德國0.8W/m2·K標準相比還差了一倍左右。節能門窗的普及率低以及節能標準落后，造成我國的建筑能耗是發達國家的3倍以上。
中窗節能標準一直無法提高主要歸結于三大原因：
一是國人對門窗保溫節能的概念及其重要性缺乏認知。提到建筑節能，人們想到的更多是墻體保溫，卻不知門窗才是建筑能耗的大漏斗。
二是門窗節能標準設定不合理。全國大部分地區的門窗節能標準一直是2.8～3.0W/m2·K，其中許多夏熱東冷地區的設定也同樣一概而論，如此低的標準形同虛設。另一方面，一些門窗節能標準本身存在專業性不強的問題。如中國建筑標準設計研究院06年推出的標準《建筑節能門窗一》（06J607-1）中，鋁合金60系列平開窗，配5+12A +5Low-E兩玻的整窗保溫性能標準上標注1.9~2.1，而實際上這個數值連模擬計算也達不到，制成整窗后的實際K值只有2.6～2.7左右，誤差竟達0.5之多。
三是標準執行、監管力度嚴重不足。上文提到的節能標準專業性不強，一方面直接影響了標準的貫徹執行，另一方面也使門窗節能監管有名無實。許多北方寒冷地區的節能標準雖較高，基本都要求達到2.2W/m2·K，但實際上無論是新建項目還是既有住宅，門窗K值都只有3.0 W/m2·K左右。其實對門窗不僅保溫性能K值有要求，國家對門窗的氣密性、水密性、隔聲性、抗風壓等性能都有明確規定。比如外窗氣密性能等級多層不應低于3級，高層不應低于4級；外窗水密性能等級不應低于3級等等。但有過門窗漏風漏水經歷的人，我相信一定不在少數，你家的門窗符合國家標準嗎？恐怕沒人知道，中窗品質長期沒有得到應有的重視，監管不嚴導致標準成為一紙空文。絕大部分部門只看送檢的樣窗合格與否，實際工程中使用的門窗與送檢樣窗是否一致則無人問津，更有甚者通過特殊手段就能輕易得到節能標準合格的檢測報告。這些地區若提高門窗保溫性能之后會引起怎樣的節能環保效應，這一課題始終乏人問津。
我國是地產大國，也是能耗大國。據測算，如果把既有建筑門窗改造和新增建筑門窗全部換成歐洲標準的節能門窗，每年可節約標煤4.3億噸，相當于2013年全國煤炭消費量的12%。根據每燃燒一噸標準煤排放二氧化碳約2.5噸，二氧化硫約0.075噸，氮氧化物約0.0375噸，煙塵約0.68噸。則每年可減少二氧化碳約10.75億噸，減少二氧化硫約3225萬噸，氮氧化物約1612.5萬噸，煙塵約2.9億噸。這對減緩霧霾等大氣污染問題具有重要的現實意義。
門窗節能，利國利民。除了民眾的宣傳普及、節能標準的推陳革新、制度的嚴格執行之外，我們要做的還有很多。歷史無法重寫，當下決定未來。任重道遠，勢在必行。
